Er musste dazu aber nicht den AdButler-Server hacken, sondern einfach nur dreimal auf die nette Dame im Header klicken. Find ich schon witzig, sowas auf diese Art und Weise zu verstecken und noch witziger, dass es rein zufällig jemand entdeckt hat.

Das Tool nennt sich jedenfalls Gewinnspielblock-Generator. Ich konnte es leider nicht testen, weil nach dem ersten Schritt bei mir die Meldung kommt “Sie sind kein Partner einer Kampagne, die Gewinnspiele für dieses Format anbietet”. Alle Interessierten finden dort allerdings auch einen Link zur PDF-Dokumentation.

Grundsätzlich macht sowas Sinn und für Gewinnspiele gibt es etwas vergleichbares meines Wissens auch noch bei keinem anderen Netzwerk. Da lass ich mich aber gerne eines besseren belehren – in Sachen Gewinnspiele bin ich halt so garnicht aktiv. Aber wie so oft bei den AdButler-Tools hab ich das Gefühl, dass man nur die zweitbeste Lösung gefunden hat. Denn wenn ich das richtig sehe, muss man die Gewinnspiele auswählen, die dort angezeigt werden sollen, manuell auswählen. Wenn diese dann auslaufen, muss man wieder neue auswählen, sonst hat man eine leere Werbefläche auf der Seite. OK, vielleicht gibt es Seiten, zu denen nur bestimmte Gewinnspiele passen – da macht die manuelle Auswahl Sinn. Aber es sollte doch zumindest die Option geben, dass einfach die besten Gewinnspiele dynamisch eingefügt werden. In den meisten Fällen wäre das imo die bessere Lösung.

Ein Ansatz um zumindest eine kleine Ahnung über die Marktanteile zu bekommen sieht so aus, dass man die Anzahl der Gutschriften heranzieht. Die Daten zu bekommen, ist erstmal kein so großes Problem, da die Gutschriften durchnummeriert sein müssen. Die Vergleichbarkeit der Daten ist aber auch extrem eingeschränkt. Zum einen unterscheidet sich natürlich die durchschnittliche Höher der Auszahlungen. Das zweite Fragezeichen ist, inwieweit sich diese Zahlen dann nur auf den deutschen Markt beziehen. Bei manchen Netzwerken werden die Gutschriften aller Märkte gesammelt durchnummeriert, bei anderen erfolgt die Nummerierung getrennt. Da ich kaum außerhalb des deutschen Marktes aktiv bin, kan ich auch nicht sagen, bei welchem Netzwerk es wie gehandhabt wird.

Anzahl der Gutschriften -
Rückschlüsse auf Marktanteile kaum möglich

Dieses Diagramm zeigt die Anzahl jener fünf Netzwerke im Vergleich, bei denen ich spätestens seit Anfang 2005 aktiv bin. Aufgrund der o.g. Einschränkungen ist das aber mit äußerster Vorsicht zu genießen. Ich würde eher davon ausgehen, dass bei zanox die internationalen Zahlungen getrennt behandelt werden, sonst sollte man wohl doch vor affilinet liegen. Bei affilinet wiederum wurde erst vor wenigen Wochen das französische Netzwerk CibleClick, dass 2006 gekauft wurde, technisch in affilinet integriert und in affilinet Frankreich umbenannt. Wenn hier nun auch die Gutschriften miteinfließen würde das natürlich die Zahlen für 2008 verfälschen (in diesem Diagramm wirkt sich das aber mit Sicherheit noch nicht aus).
Superclix erscheint auf den ersten Blick überraschend stark. Man kann jedoch davon ausgehen, dass der durchschnittliche Gutschrifts-Betrag sehr deutlich unter jenem der anderen Netzwerke liegt. Nicht nur aufgrund der niedrigeren Auszahlungsgrenze, sondern auch aufgrund der “Nischen-Taktik” des Netzwerkes. Hier gibt es im Vergleich zu den beiden großen Netzwerken vermutlich deutlich weniger Super-Affiliates, die mit 5- oder auch 6-stelligen Gutschriften den Durchschnittswert nach oben treiben.
Auch durch die Tatsache, dass meine Gutschrift möglicherweise nicht immer an gleicher Stelle eines Auszahlungszyklus steht, ergibt sich eine gewisse Unschärfe. Da ich hier einen Zeitraum von 11 Monaten vergleiche, ist diese aber im Vergleich zu den anderen genannten Unwegbarkeiten zu vernachlässigen. Auch die Mehrfach-Auszahlungen von Premium-Publishern bei zanox fallen bei der Gesamtzahl der Gutschriften wohl kaum ins Gewicht.

Entwicklung der Anzahl der Gutschriften -
Rückschlüsse auf Umsatzwachstum bedingt möglich

Was man aus der Anzahl der Gutschriften aber schon viel eher ablesen kann, ist die Entwicklung eines Netzwerkes.  Man vergleicht also die Anzahl der Gutschriften mit jener des Vorjahres. Im rechten Diagramm ist die Entwicklung seit 2005 zu sehen. Die Zahlen von affiliwelt sind dabei wenig schlüssig. Von 2005 auf 2006 wäre die Anzahl um zwei Drittel zurück gegangen. Ist da vielleicht die Ausazhlungsgrenze angehoben worden? Aber abgesehen davon ergibt sich da schon ein recht interessantes Bild.
Adbutler stagniert in einem stark wachsenden Markt. Von 2006 bis 2007 gab es sogar einen leichten Rückgang. Hier hat man wohl die Entwicklung ein bisschen verschlafen.
Bei Superclix muss man berücksichtigen, dass der Erotik-Bereich einen nicht unwesentlichen Teil ausmacht. Vor allem von 2005 auf 2006 war dieser Bereich generell sicher stark rückläufig, unterm Strich gab es dennoch ein leichtes Plus. Nachdem bei der Erotik die Talsohle wohl einigermaßen erreicht sein dürfte, gibt´s dafür in diesem Jahr auch insgesamt ein kräftiges Plus von knapp 23 %.
affilinet hat 2006 knapp 39% zugelegt. In diesem Jahr fällt das Plus mit gut 17 % etwas schwächer aus.
Dafür hat zanox in diesem Jahr ganz ordentlich zugelegt. Lag das Wachstum (nach Anzahl der Auszahlungen) im letzten Jahr noch bei ca. 14 %, konnte man in diesem Jahr ganze 64 % zulegen. Was die Anzahl der Auszahlungen betrifft, konnte zanox in diesem Jahr also beinahe zu affilinet aufschließen. Es ist aber natürlich nicht auszuschließen, dass dieses Wachstum ev. doch auf die internationalen Bemühungen von zanox zurückzuführen ist – die internationalen Gutschriften also entgegen meiner obigen Annahme hier doch einfließen. Vielleicht weiß das ja jemand aus meiner Leserschaft? Wenn ja bitte ich darum, von der Kommentar-Funktion Gebrauch zu machen.

Fazit

Vor allem Tradedoubler wäre natürlich interessant gewesen, noch mit drin zu haben. Aber da bin ich leider erst seit 2006 aktiv. Als Fazit bleibt trotz aller Bemühungen nur: nichts genaues weiß man nicht. Die eine oder andere kleine Erkenntnis kann man aber vielleicht doch daraus ziehen. Und wenn nicht, gibt´s zumindest etwas Nährboden für Spekulationen und Gerüchte

1. Gutschriftsbelege gibt´s künftig als PDF. Belboon war bisher das einzige Netzwerk, das – den Vorschriften der Finanz entsprechend – Gutschriften per Post verschickt hat. Nachdem das in der Praxis aber keinen Finanzbeamten interessiert, hat man nun doch auch auf den in wohl jeder Hinsicht unkomplizierteren Versand per PDF umgestellt.
2. Die Partnerprogramm-Suche wurde überarbeitet
3. belboon gibt´s jetzt auch in Englisch (Sprache kann im Header umgestellt werden)

Allerdings gab es auch einen für mich unerklärlichen Rückschritt. Vor einiger Zeit hatte ich noch das Statistik-Interface von belboon als vorbildlich gelobt und dabei nur 3 kleine Mängel genannt, die zum perfekten Interface fehlen. Löblicherweise wurde einer dieser Mängel schon kurz darauf behoben: Bei den Einzeltransaktionen gab es dann auch die Auswahl “Sales & Leads”. Seltsamerweise fehlt diese Auswahlmöglichkeit nun wieder. Ich will mal hoffen, dass das aus Versehen beim “Relaunch” wieder verschwunden ist und bald wieder auftaucht.

Bei styropor.digital bin ich auf die Geschichte gestoßen, dass bei der Suche nach Coop (ebenfalls ein schweizer Supermarkt) eine Anzeige für LeShop bei den AdWords erscheint. Was jedoch weder der Presse (die Tageszeitung heute berichtete darüber) noch den eidgenössischen Bloggern aufgefallen ist: die Anzeige läuft über Tradedoubler – wird also nicht von Migros selbst, sondern von einem Affiliate geschaltet. Umso verwunderlicher, dass die Anzeige nach Tagen noch immer online ist.

Wenn die Anzeige von Migros selbst käme, könnte man unter Umständen noch den Leitsatz “es gibt keine schlechte Presse” geltend machen. Aber für den Affiliate kann das einfach nur teuer werden. Bin mal gespannt, ob man davon noch was hört.

Nachdem Kollegen von Tradedoubler hier wohl mitlesen weiß man dort auch spätesntens jetzt bescheid. Das wirft für mich die Frage auf, ob ein Netzwerk in solchen Fällen etwas unternehmen müsste? Ich würde vermuten, dass das von der vertraglichen Konstellation abhängt. Wenn ich richtig liege, ist gerade Tradedoubler bei der Sache fein raus. Denn im Gegensatz zu den meisten anderen Netzwerken haben Affiliate und Merchant hier ein direktes Vertragsverhältnis.

Naja, nächste Woche auf der OMD kann ich ja gleich mal nachfragen.

Nachtrag: Ich könnte mir vorstellen, dass das Ganze vom Affiliate garnicht mal beabsichtigt ist. Er hat möglicherweise nur leshop als broad match gebucht – und wird so auch bei coop geschaltet. Das wäre wohl doch etwas stümperhaft – aber der Anzeigentext macht ja auch nicht gerade einen professionellen Eindruck.

Das würde ich mir zwar auch wünschen. Aber ich denke auch, dass das garnicht so einfach ist. Denn die Ansprüche an die Statistik sind je nach Affiliate sehr unterschiedlich. Ist nicht einfach, da alles unter einen Hut zu bringen. Für meine Ansprüche ist etwa das Interface von affilinet optimal. Den besten Gesamt-Ansatz hat meiner Ansicht nach aber belboon – hier können mit vielen Filterfunktionen alle Statistiken über eine Seite aufgerufen werden. Das ganze ist relativ komplex aber dennoch intuitiv – das können sich andere gerne mal als Beispiel ansehen.

Hier gibt es aus meiner Sicht nur drei kleine Mängel:
1. bei Einzel-Transaktionen können Leads und Sales nur getrennt abgerufen werden
2. es kann nur nach vollständigen SubIDs und nicht nach Teilen der SubIDs gefiltert werden
3. dass der Klick-Zeitpunkt nicht angezeigt wird

Korrigiert man diese drei Punkte, hat man das – aus meiner Sicht – perfekte Statistik-Interface für professionelle Affiliates.  Bei allen anderen Netzwerken wäre die Liste z.T. ungleich länger, weshalb ich dort nicht im einzelnen auf die Mängel eingehe. Das würde den Rahmen deutlich sprengen.

Auch affiliwelt möchte ich an der Stelle nicht unerwähnt lassen. Seit dem Relaunch vor einigen Monaten gibt es auch hier ein sehr effizientes Werkzeug zur Online-Analyse.

Als Negativ-Beispiel muss ich an dieser Stelle leider Superclix anführen. So sympathisch das Nischen-Netzwerk sonst sein mag – aber das Statistik-Interface ist für mehr als einen groben Überblick nicht wirklich brauchbar. Der größte Kritikpunkt ist mit Sicherheit, dass Sales/Leads nach der Freigabe nicht mehr zum Datum des Zustandekommens, sondern am Datum der Freigabe geführt werden. Das macht jede sinnvolle Auswertung unmöglich. Da ich diesen und andere Kritikpunkte auch schon das eine oder andere Mal an Superclix herangetragen habe, möchte ich hier nicht weiter ins Detail gehen. Ich wollte nur nicht den Eindruck erwecken, blind drauflos zu kritisieren, ohne Verbesserungsvorschläge zu machen

Dass das Interface bei Tradedoubler mehr als gewöhnungsbedürftig und z.T. auch nicht unbedingt funktionell ist, ist ja nichts neues. Die Schweden liefern zwar eine Menge an Daten, was Ihnen bei einem entsprechenden Vergleich auch den Testsieg einbrachte. Die Aufbereitung lässt jedoch zu wünschen übrig.

Webgains – die im damaligen Test nicht mit dabei waren – liefern übrigens ebensoviele Daten.  Da ich erst seit kurzem Webgains aktiv nutze, bin ich erst dabei, mich an das Interface zu gewöhnen. Es ist nicht so intuitiv wie jene von belboon, affilinet oder affiliwelt. Aber wenn man sich mal zurechtgefunden hat, findet man eigentlich alles, was man braucht. Ein ähnliches Zeugnis würde ich auch CJ ausstellen.

Adbutler und zanox liegen irgendwo dazwischen. Die meisten Affiliates sind mit den Statistiken der beiden wohl ausreichend bedient.

Eines möchte ich aber noch loswerden, das wohl auf alle Netzwerke zutrifft: wenn man auf Mängel im Statistik-Interface hinweist, wird immer wieder auf API und CSV-Download hingewiesen. Liebe Netzwerke: ich möchte mir nicht mein eigenes Interface programmieren lassen, das ich über die API füttern kann. Denn ich selbst kann das nicht. Und abgesehen von den Kosten möchte ich externe Programmierer nur ungern mit meinen Statistiken herumspielen lassen.

Klar kann ich mir die Statistiken downloaden und dann in Excel sortieren, filtern und splitten. Nur sind das jedesmal ein paar Minuten arbeit anstatt ein paar Sekunden, die es über ein anständiges Interface dauern würde. Und bei mehreren Netzwerken und mehreren Projekten summiert sich der Arbeitsaufwand schon ganz ordentlich. Und das würde ich mir doch sehr gerne ersparen.

In diesem Fall aber zum Glück nur mit Farbpatronen. Paintball heißt das Spiel, zu dem Jochen Schweizer auf Sascha´s Initiative einlädt. Und der hat gleich auch Dirk von Superclix zum Duell gefordert.

Noch dazu hat er mich dabei für sein Team nominiert, was mich natürlich ehrt. Ob ich wirklich teilnehmen kann, wird sich jedoch erst zeigen, denn da gibt´s vorher noch ein paar Unklarheiten zu beseitigen:

• als ehem. Zivi darf ich keine Waffe tragen, geschweige denn, damit auf Menschen schießen. Muss ich rechtlich noch abklären, ob das auch für Superclix-Mitarbeiter gilt
• ob mich meine Familie mal eben im Ausland in den Krieg ziehen lässt, muss natürlich auch noch abgeklärt werden
• pädagogisches Spielen wäre doch viel sinnvoller – vielleicht mal eine Runde Stühle rücken? (ja, Sascha bekommt von mir auch mal kostenlose Keyword-Links. Hinweis an Google: diese Links wurden nicht bezahlt!)
• ob ich als treuer mydays-Affiliate von Jochen Schweizer eingeladen werde, ist wohl auch fraglich. Schau ma mal.

Lustigerweise hab ich letzte Woche am selben Tag auch eine Einladung von mydays bekommen. Dort hat man neue Büroräume bezogen und lud zur After-Work-Party.

Neben der Erkundung unseres neuen Domizils haben Sie die Möglichkeit die Erlebniswelten von MYDAYS beim Grillen, Chillen und Erleben näher kennen zu lernen. Hacken Sie beim Golfabschlag Löcher in unseren Rasen, heizen Sie mit dem Kart über das Firmengelände, tauchen Sie mit Sauerstoffflasche in unserem Pool ab oder spielen Sie mit uns Rundlauf, Billard oder Kicker.

Das klingt ja mal nach einem interessanten Arbeitsplatz
Leider kann ich nicht dabei sein, da die Einladung recht kurzfristig war und ich an dem Tag schon was vor hatte. Hoffentlich wird das mal wiederholt.

Bei anderen Partnerprogrammen muss wohl noch etwas nachgebessert werden. So findet sich z.B. in der Beschreibung des Partnerprogramms von Close Up fett und rot hervorgehoben der Hinweis:

Achtung: Es werden nur Verkäufe vergütet, die unmittelbar nach Bannerklick erfolgen. Spätere Seitenbesuche werden nicht provisioniert

Und rechts daneben wird von affilinet 30 Tage Cookie-Tracking kommuniziert. Aber gut, man ist wohl auf dem Weg zur Besserung.

Bei Tchibo, die ich ebenfalls in dem Artikel erwähnt hatte, wird nach wie vor 30 Tage Cookie-Tracking angegeben. Ganz falsch ist das in dem Fall nicht. Denn die Reisen werden bei Tchibo tatsächlich mit 30-Tage-Cookie getracked. Da der weitaus größere Teil des Umsatzes aber wohl doch über das klassische Produkt-Sortiment generiert wird, halte ich diese Angabe jedoch nach wie vor für irreführend.

Zanox muss man hier mal als positives Beispiel erwähnen. Als einziges Netzwerk gibt zanox bei Tchibo Sessiontracking als Trackingmethode an. Bei tradedoubler und belboon wird ebenfalls 30-Tage-Cookie versprochen.

Etwas anders ist die Situation bei CJ. Hier wird eine Cookie-Lebensdauer von 1 Tag angegeben. Jetzt würde mich natürlich interessieren, ob das tatsächlich stimmt. Meine Vermutung wäre eher, dass bei den Daten zum Partnerprogramm unter “Cookie Lebensdauer” nur eine Zahl > 0 angegeben werden kann. Was allerdings auch merkwürdig wäre, dass ein Netzwerk wie CJ nicht Session-Tracking-”kompatibel” ist. Tchibo ist ja sicher nicht das einzige Partnerprogramm, dass nur innerhalb der Session tracked. Falls jemand von CJ mitliest, würde ich mich über einen diesbezüglichen Kommentar freuen.

Auf jeden Fall war das aus meiner Sicht eine richtig schöne Veranstaltung. Die Vorträge fand ich z.T. sehr interessant – v.a. auch jene, die mit Affiliate Marketing eigentlich wenig zu tun hatten. So wurde uns etwa die Vertriebs-Strategie von Tchibo näher gebracht. Das fand ich doch recht spannend und es gab schon auch immer wieder interessante Aspekte (unabhängig von der Tätigkeit als Affiliate). z.B. dass die Einzigartigkeit des Geschäftsmodells es sehr schwierig macht, andere Märkte zu erschließen. Zitat: “Es ist im Ausland oft nicht ganz einfach zu erklären, warum sich Kaffee und Unterhosen gut zusammen verkaufen lassen”.

Und natürlich kam auch das Session-Tracking von Tchibo zur Sprache. Und es kam (wie erwartet) zu einer kleinen Diskussion, warum Tchibo keine Cookies einsetzt. Darüber möchte ich aber in einem eigenen Beitrag noch etwas ausführlicher berichten.

Highlight war aber natürlich der Helikopter-Rundflug über Hamburg. Wie für die meisten Teilnehmer war das meine erster Heli-Flug – und ich muss sagen, es war richtig geil. Auch die Barkassen-Fahrt im Anschluss war sehr fein und es gab doch einige interessante Gespräche. Besten Dank auch an dieser Stelle nochmal an Egge von Intenium für die unterhaltsame “Führung” durch Hamburg. Sonst hätte ich vermutlich nie erfahren, dass man am Institut für Friedensforschung den Aufreißer-Titel Master of Peace erwerben kann, oder 30.000 Badeenten seit 15 Jahren auf den Weltmeeren umherirren.

Am Abend waren dann in einer der zahlreichen Hamburger Strandbars noch ein paar Runden wuzeln (für deutsche Leser: kickern) angesagt. Zum Glück war es dabei so dunkel, dass es eigentlich keine Rolle gespielt hat, dass ich dieses Spiel überhaupt nicht beherrsche. Mit einer Kollegin von Tchibo direct als hervorragende Torfrau konnten wir die letzte und alles entscheidende Partie sogar für uns entscheiden.

Also wie gesagt insgesamt ein sehr schöner Tag und auch das Wetter hat optimal gepasst. Und die “Exklusiven Sonderkonditionen” sind tatsächlich sehr exklusiv, sodass sich alleine dafür die Anreise mehr als gelohnt hat. Ein großes Dankeschön daher nochmal an Tchibo und zanox für die Einladung.

Und natürlich ist auch OTTO alles andere als schuldlos an dieser Situation. Wenn es im Shop-System möglich ist, drei Gutscheine auf einmal ohne Mindestbestellwert einzulösen, darf man sich nicht wundern, wenn sich auch Leute finden, die davon Gebrauch machen.

Das beste kommt aber erst:

Die Sache war wohl ein Reinfall …

Naja, nicht so ganz. Denn vor knapp 2 Wochen erhielten dann alle Kunden, die an dieser Aktion teilgenommen haben, von Otto einen Brief. In diesem stand, dass Otto ihnen fuer den besonderen Spuersinn, den sie mit dieser Aktion bewiesen hatten, 25.95 EUR aufs Kundenkonto gutschreibt und nochmals fuer ihre Intelligenz lobte. Ende gut …

… gar nichts gut. Mir wurde naemlich von Otto mitgeteilt, dass mein Traffic unter aller Sau war und die Kunden zu nichts zu gebrauchen seien. Deshalb auch keine Provision fuer mich.

…

Nach kurzer Zeit kommt man dann auf die Idee, dass man den dummen Affiliate ja mal abrippen und sich die Neukunden trotzdem schnappen koennte.

Ja, also das ist dann halt auch nicht die feine englische Art. Was wäre also eine faire Lösung gewesen? Ich nehme mal an, dass für diese Transaktionen auch eine Sale-Provision erfasst wurde. Die zu stornieren wäre wohl auf jeden Fall angemessen (zumindest bei jenen Kundne, die wirklich unter 20 Euro bestellt haben) – schließlich wurde ja nichts gekauft. Aber auch die Neukunden-Provisionen zur Gänze zu stornieren, ist dann doch etwas heftig. Denn so ganz wertlos scheinen die Neukunden für OTTO ja nicht zu sein.

Eines muss ich aber noch loswerden:

…denn gegen Gutscheine scheinen sie ja nichts zu haben. Immerhin wurde meine Bewerbung mit meiner Gutscheinseite von Otto bei Affili.net freigeschaltet. Auch Coupons4u und andere Seiten haben zur Zeit Otto-Gutscheine im Angebot.

Shops geben Gutscheine aus, um Neukunden einen Rabatt zu gewähren. Dass o.g. Aktion über dieses Ziel hinausschießt, und daher vom Merchant wohl kaum so gewollt sein kann, sollte man aber doch erkennen können. Ich hoffe nur, dass OTTO so schlau ist, solche Aktionen für die Zukunft ganz einfach technisch zu unterbinden, anstatt jetzt alle Gutschein-Affiliates rauszuschmeißen.

via Ranking Konzept

Zunächst die Funktionsweise kurz erklärt (aus dem alten Artikel kopiert):

Die URL des Merchants wird über den Affiliate-Link mit einem bestimmten Parameter aufgerufen. Nur wenn das der Fall ist, wird am Ende des Bestellvorgangs auch der Trackingcode ausgegeben, der das Cookie ausliest und das Tracking auslöst. Die Folge: Wenn ein Besucher ein paar Tage (oder auch Minuten) später den Shop direkt über dessen URL aufruft, wird der Trackingcode am ende des Bestellvorgangs nicht ausgegeben und es gibt kein Tracking und folglich auch keine Provision für den Affiliate.

Warum ich hier von Cookie-Lüge spreche? Weil dennoch oftmals von einer Cookie-Laufzeit von x Tagen die Rede ist, obwohl nur innerhalb der Session getracked wird. Nun ist die Cookie-Laufzeit ja prinzipiell zwar richtig. Der Cookie ist ja tatsächlich so lange gültig. Nur wird halt trotz gültigem Cookie außerhalb der Session nicht getracked.

Der aktuelle Anlass ist jener, dass affilinet seit letzter Woche bei den Partnerprogrammen die Cookie-Laufzeit anzeigt. Prinzipiell ist das ja sehr löblich. Wenn aber bei Partnerprogrammen wie OTTO oder Tchibo, die bekannterweise mit oben beschriebender Methode nur innerhalb der Session tracken, eine Cookie-Laufzeit von 30 Tagen ohne weitere Info angegeben wird, kann das nicht im Sinne des Affiliates sein. Ganz im Gegenteil. Hier werden die Affiliates – bewusst oder unbewusst – in die Irre geführt.

Prinzipiell habe ich ein gewisses Verständnis für diese Art des Trackings. Es bringt doch eine ganze Reihe von Vorteilen für den Merchant. Wofür ich aber absolut kein Verständnis habe ist, dass dieses Tracking an keiner Stelle und bei keinem Netzwerk offen kommuniziert wird. Die neueren Netzwerke sind doch immer auf der Suche nach USPs, um sich von den alt-eingesessenen abzuheben. Bitteschön, hier hättet ihr einen

Übrigens, damit ich nicht falsch verstanden werde: mein Bedürfnis über diese Art des Trackings informiert zu werden, hat durchaus einen tieferen Grund. Denn dadurch wird bei Deeplinks oftmals das Tracking ausgeschaltet. Ich glaube, ich möchte lieber garnicht wissen, wieviele Provisionen ich dadurch schon verloren habe. Schließlich habe ich lange Zeit garnichts von dieser Problematik gewusst. Woher auch. Sagt einem ja niemand.

Mit guten Beispiel geht hier übrigens Superclix voran. Hier wird diese Art des Trackings nicht toleriert. OK, für die anderen Netzwerke ist das wohl keine Option. Dazu sind die Partnerprogramme, die das einsetzen, zu wichtig. Aber wie gesagt: es würde ja reichen, wenn es in irgendeiner Form kommuniziert wird.

Update: Janett Krauße hat mich netterweise darüber aufgeklärt, dass die Angaben bei zanox auch wirklich dem tatsächlichen Tracking entsprechen. Es gibt zwar das eine oder andere Partnerprogramm, wo ich mir nicht so ganz sicher bin, ob das tatsächlich auch so stimmt. Aber zumindest bei den oben genannten Partnerprogrammen von OTTO und Tchibo sind die Angaben – im Gegensatz zu affilinet – auf jeden Fall korrekt. Die Deeplink-Problematik fällt bei zanox ohnehin weg, da es hier nicht die Möglichkeit gibt, Deeplinks mittels URL-Parameter zu erstellen.

Update II: Im Forum von 100partnerprogramme.de habe ich Dr. Martin Bahr mal gebeten, die rechtliche Seite dieser Situation zu beleuchten. Seine Antwort:

1. Ob ein solches Handeln rechtmäßig oder rechtswidrig ist, wird man nur im konkreten Einzelfall beurteilen können. Ob nämlich die vom Merchant gewählte Formulierung irreführend ist oder nicht. Wenn – aus der Sicht eines neutralen Dritten – die Geschäftsbedingungen den Eindruck erwecken, es werde 30 Tage lang getracked, in Wahrheit geschieht das aber nur innerhalb der Session, ist das klar rechtswidrig.

2. Ob das in den von Ihnen zitierten Beispielen der Fall ist, kann ich daher nicht sagen. Dazu müsste man sich detailiert die AGBs durchlesen.

3. Der Affiliate hat natürlich ein Recht, umfassend informiert zu werden, denn dieser Punkt hat ja maßgeblichen Einfluss auf Art und Umfang seiner Provision.

4. Wer Anspruchsgegner in einem solchen Fall, richtet sich nach dem jeweiligen Vertragsverhältnis, vgl. den Aufsatz “Vertragsverhältnisse zwischen Affiliate, Merchant und Affiliate-Netzwerk”