Kommentare zu: Fehlerhaftes Tracking – wer ist der Bösewicht?

Von: Frank

Frank — Fri, 04 May 2007 14:42:15 +0000

Hallo,
na ja, man kann auf jeden fall andere Affiliates waren und darauf hinweisen !
Hallo,

Warum macht eigentlich keiner bei meinem Blg Gewinnspiel mit )-:

Das Gewinnspiel findet ihr hier:
Wein Gewinnspiel

Gruß
Frank

PS: Dankesagung ist nicht vergessen !

Von: Markus

Markus — Thu, 03 May 2007 17:32:22 +0000

>Wenn falsche Tracking-Kategorien benutzt werden

Kannst du das mal kurz erklären?

>Es wird nicht provisioniert, wenn die Zeit zwischen Click und Transaktion zu lange war

OK, das hab ich nicht extra angeführt – das sollte aber hoffentlich jedem klar sein?

>Manche Netzwerke wie CJ und Tradedoubler prüfen auf valide Browser

Interessant, man lernt nie aus.

>Auch sind bestimmte IP-Adressen auf dem Index

Werden da ganze IP-Blöcke ausgeschlossen? Sonst würde das im Zeitalter von dynamischen IPs ja wenig Sinn machen. Aber wenn das der Fall ist, wird da wohl durchaus öfter mal was ungerechtfertigt rausgefiltert.

Von: Peter

Peter — Thu, 03 May 2007 15:55:24 +0000

Es gibt noch viel mehr Gründe, warum trotz vorhandenen Tracking Codes die Aufzeichnung beim Netzwerk scheitert. Einige Beispiele:

Wenn falsche Tracking-Kategorien benutzt werden, die das Netzwerk nicht kennt bzw. nicht verarbeiten kann, landen die Sales auch im Fehlerreport. Es wird nicht provisioniert, wenn die Zeit zwischen Click und Transaktion zu lange war. Manche Netzwerke wie CJ und Tradedoubler prüfen auf valide Browser, wo manche Exoten vielleicht weggefiltert werden könnten. Auch sind bestimmte IP-Adressen auf dem Index.

Von: Henning

Henning — Thu, 03 May 2007 08:16:00 +0000

Du alter Zanox-Basher

Also ich sag mal, die beiden Marktführer-Netzwerke verdienen soviel $$$, die haben es am wenigsten nötig zu mogeln. Wenn dann würde man es eher kleinen Netzwerken zutrauen.

Von: Markus

Markus — Thu, 03 May 2007 06:51:30 +0000

Aus meiner Erfahrung muss ich sagen, dass die allermeisten Eigen- bzw. Testkäufe, die ich bisher gemacht habe, korrekt verprovisioniert wurden. Das eine oder andere mal kam es aber schon vor, dass ein Sale nicht auftauchte. Ist aber auch klar – denn vernünftigerweise muss das der “Bösewicht” natürlich so machen, dass nur ein kleiner Teil der Sales nicht erfasst wird. Sonst fällt´s natürlich auf.

Natürlich ist der Merchant als Bösewicht viel wahrscheinlicher als Netzwerk oder Agentur. Denn für ihn ist es am einfachsten und am effektivsten, Sales zu unterschlagen.

Ich wollt´s im Artikel nicht schreiben, weil der Blog nicht zum zanox-Bashing-Blog werden soll – aber im Kommentar kann ich ja mal drauf hinweisen:
http://www.100partnerprogramme.de/forum/affiliate-talk/2564-wo-sind-meine-sales.html#2
Eine Mitarbeiterin von zanox hat mir später erklärt, dass die Sales auch für den Affiliate korrekt getracked, aber nur nicht angezeigt wurden. Das kann man dann halt glauben oder auch nicht.

Von: Henning

Henning — Wed, 02 May 2007 21:19:39 +0000

Mal wieder ein interessanter Artikel.

Ich denke die Netzwerke haben es nicht nötig Provisionen zu unterschlagen, sie verdienen schon gut mit, und auch ist die Konkurrenz unter ihnen ziemlich groß. Auch den selbst-trackenden Agenturen würde ich so etwas nicht zutrauen.

Bei den Merchants kann es durchaus mal die ein oder andere Verdächtigung geben, wie man in Foren ja ab und zu liest.
Doch die Netzwerke schauen da normalerweise schon recht genau drauf, um so etwas zu verhindern.

Hast du denn, oder jmd. anders, Erfahrungen mit nicht-getrackten Provisionen machen müssen?