Naja, ich würde mal sagen, das ist ja generell so. Auch wenn ohne Netzwerk-Parameter gearbeitet wird, ist es letztendlich vom Merchant abhängig, ob der Trackingcode (richtig) ausgegeben wird.

Der Hinweis mit der Laufzeit ist natürlich gerechtfertigt. Hab das jetzt grade mal bei Jochen Schweizer kontrolliert. Die haben ja kürzlich die Cookie-Laufzeit auf 1 Jahr verlängert. Und sie haben dabei auch nicht auf den Gegencookie vergessen – der läuft jetzt ebenfalls ein Jahr.

Klar, man hat ein Glied mehr in der Trackingkette, dass nicht reißen darf. Dass das – auch wenn´s noch so gut gemacht ist – kein Vorteil sein kann, ist klar.

Sicherlich ist ein solches Vorgehen durch Merchants aus verschiedensten Gründen gerechtfertigt und in Ordnung.

Allerdings sollte jedem klar sein, dass durch den Einsatz von Gegencookies das Tracking maßgeblich vom Merchant abhängt, da er schlußendlich entscheidet, wann ein Netzwerk-Trackingcode überhaupt aufgerufen wird.
Dies kann auch immer dann zu Kommunikations- und Kontrollproblemen mit den Affiliates führen, wenn die Cookie-Lifetime des Gegencookies von der im Netzwerk eingestellten Netzwerk-Cookie-Lifetime abweicht.

Fazit: Gegencookies setzen die Trackingkompetenz, -technologie und -qualität der Netzwerke ausser Kraft (Wiederkehrer-Erkennung etc.). Dennoch gibt es auch Punkte die im Einzelfall für den korrekten Einsatz von Gegencookies sprechen können.