Sascha hat vor kurzem die Affiliate-Netzwerke aufgerufen, doch mal bei den Affiliates nachzufragen, was sie denn so in Ihren Statistiken haben wollen.
Das würde ich mir zwar auch wünschen. Aber ich denke auch, dass das garnicht so einfach ist. Denn die Ansprüche an die Statistik sind je nach Affiliate sehr unterschiedlich. Ist nicht einfach, da alles unter einen Hut zu bringen. Für meine Ansprüche ist etwa das Interface von affilinet optimal. Den besten Gesamt-Ansatz hat meiner Ansicht nach aber belboon – hier können mit vielen Filterfunktionen alle Statistiken über eine Seite aufgerufen werden. Das ganze ist relativ komplex aber dennoch intuitiv – das können sich andere gerne mal als Beispiel ansehen.
Hier gibt es aus meiner Sicht nur drei kleine Mängel:
1. bei Einzel-Transaktionen können Leads und Sales nur getrennt abgerufen werden
2. es kann nur nach vollständigen SubIDs und nicht nach Teilen der SubIDs gefiltert werden
3. dass der Klick-Zeitpunkt nicht angezeigt wird
Korrigiert man diese drei Punkte, hat man das – aus meiner Sicht – perfekte Statistik-Interface für professionelle Affiliates. Bei allen anderen Netzwerken wäre die Liste z.T. ungleich länger, weshalb ich dort nicht im einzelnen auf die Mängel eingehe. Das würde den Rahmen deutlich sprengen.
Auch affiliwelt möchte ich an der Stelle nicht unerwähnt lassen. Seit dem Relaunch vor einigen Monaten gibt es auch hier ein sehr effizientes Werkzeug zur Online-Analyse.
Als Negativ-Beispiel muss ich an dieser Stelle leider Superclix anführen. So sympathisch das Nischen-Netzwerk sonst sein mag – aber das Statistik-Interface ist für mehr als einen groben Überblick nicht wirklich brauchbar. Der größte Kritikpunkt ist mit Sicherheit, dass Sales/Leads nach der Freigabe nicht mehr zum Datum des Zustandekommens, sondern am Datum der Freigabe geführt werden. Das macht jede sinnvolle Auswertung unmöglich. Da ich diesen und andere Kritikpunkte auch schon das eine oder andere Mal an Superclix herangetragen habe, möchte ich hier nicht weiter ins Detail gehen. Ich wollte nur nicht den Eindruck erwecken, blind drauflos zu kritisieren, ohne Verbesserungsvorschläge zu machen 
Dass das Interface bei Tradedoubler mehr als gewöhnungsbedürftig und z.T. auch nicht unbedingt funktionell ist, ist ja nichts neues. Die Schweden liefern zwar eine Menge an Daten, was Ihnen bei einem entsprechenden Vergleich auch den Testsieg einbrachte. Die Aufbereitung lässt jedoch zu wünschen übrig.
Webgains – die im damaligen Test nicht mit dabei waren – liefern übrigens ebensoviele Daten. Da ich erst seit kurzem Webgains aktiv nutze, bin ich erst dabei, mich an das Interface zu gewöhnen. Es ist nicht so intuitiv wie jene von belboon, affilinet oder affiliwelt. Aber wenn man sich mal zurechtgefunden hat, findet man eigentlich alles, was man braucht. Ein ähnliches Zeugnis würde ich auch CJ ausstellen.
Adbutler und zanox liegen irgendwo dazwischen. Die meisten Affiliates sind mit den Statistiken der beiden wohl ausreichend bedient.
Eines möchte ich aber noch loswerden, das wohl auf alle Netzwerke zutrifft: wenn man auf Mängel im Statistik-Interface hinweist, wird immer wieder auf API und CSV-Download hingewiesen. Liebe Netzwerke: ich möchte mir nicht mein eigenes Interface programmieren lassen, das ich über die API füttern kann. Denn ich selbst kann das nicht. Und abgesehen von den Kosten möchte ich externe Programmierer nur ungern mit meinen Statistiken herumspielen lassen.
Klar kann ich mir die Statistiken downloaden und dann in Excel sortieren, filtern und splitten. Nur sind das jedesmal ein paar Minuten arbeit anstatt ein paar Sekunden, die es über ein anständiges Interface dauern würde. Und bei mehreren Netzwerken und mehreren Projekten summiert sich der Arbeitsaufwand schon ganz ordentlich. Und das würde ich mir doch sehr gerne ersparen.
RSS Feed
del.icio.us
Wong it!
mein Xing Profil