Superclix beschränkt sich im Gegensatz zu vielen Mitbewerbern in seinem Newsletter nicht auf das Vorstellen neuer Partnerprogramme und Aktionen. Es werden auch immer wieder interessante Themen angesprochen.

Im aktuellen Newsletter, den ich soeben erhalten habe, geht´s um das Thema Tracking. Dabei gibt es ein paar durchaus interessante Stellen:

Knapp 95% der Surfer in Deutschland nutzen die Standard-Einstellungen in den Browsern und blockieren keine Cookies (es sei denn, die Zielgruppe sind Webmaster und Techniker, diese blockieren häufiger durch entsprechende Einstellungen in Firewall, Tools oder Browsern)

Meine etracker-Statistiken sagen da etwas anderes. Die Zahl der User, die Cookies akzeptieren liegt bei Seiten mit nicht technisch orientierter Zielgruppe konstant über 99%. Zunächst stellt sich natürlich die Frage, ob man den Zahlen von etracker vertrauen schenken kann. Ich würde sagen ja – muss aber eingestehen, dass ich nie versucht habe, das zu verifzieren. Möglich wäre, dass sich die 95% auf Cookies beziehen, die von dritten Websites kommen – wie das ja bei Partnerprogrammen idR der Fall ist. Das könnte dann wohl hinkommen.

Aktuelle Browser wie “Microsoft Internet Explorer” blocken z.B. automatisch alle Cookies, wenn diese Inhalt auf einer fremden Seite sind, die Cookies nicht P3P-kompatibel sind und der normale Besucher die Standard-Einstellungen nützt.

Ich hab das grade mal mit dem IE und den Standard-Einstellungen getestet. Da wurden auch Cookies ohne Datenschutzrichtlinie angenommen. Allerdings beim IE 6 – möglicherweise ist das beim IE 7 (hab ich gestern leider deinstalliert) anders. Falls es jemand weiß, wäre ich für einen entsprechenden Kommentar dankbar.

Dann gibt Superclix auch gleich eine Anleitung mit dazu, wie man das ganze kontrollieren kann:

Rufen Sie einfach eine beliebige (eigene) Affiliate-Seite mit Sale-Programmen auf, in der sich Werbemittel befinden, klicken danach auf das Werbemittel und gelangen so zur Seite des Betreibers. Über das Menü (Microsoft Internet Explorer) “Seite” > “Datenschutzrichtlinie” gelangen Sie zur Übersicht, ggf. können Sie noch wählen zwischen “Alle Websites” und “Eingeschränkte Websites”. Um zu prüfen, ob eine Site (die eines oder mehrere Cookie verwendet/ausliest) eine Datenschutzrichtlinie hat, klicken Sie einfach doppelt auf die URL (Site).

Hab ich bei der Gelgenheit natürlich gleich mal getestet. Das Ergebnis: keine Datenschutzrichtlinie bei affilinet und belboon. Wenn diese Cookies vom IE 7 standardmäßig tatsächlich abgelehnt werden, sollte hier aber schleunigst nachgebessert werden! Bei allen anderen getesteten Netzwerken (superclix, affiliwelt, adbutler, tradedoubler, zanox und CJ) was die Datenschutzrichtlinie vorhanden.

Update: Mittlerweile hab ich es auch mit IE7 getestet und die affilinet und belboon-Cookies werden auch hier mit den Standard-Einstellungen angenommen. Also kein Grund zur Panik. 

Dann ging es noch weiter zum Thema Fingerprint:

Das Non-Cookie-Tracking (auch “Fingerprint” genannt)
Um die fehlenden 5% und die Besucher zu erfassen, die Cookies generell blocken, wird im Normalfall jeder Nutzer anhand der Browser- und Providerdaten identifiziert (Version, Addons, Auflösung, IP, Module, Sprache usw.) und dem Klick und der nachfolgenden Provision zugeordnet. Natürlich ist dieses Tracking nicht 100% genau, da man keine persönlichen Daten hat, aber immerhin werden so aus den 5% gerade mal geschätzte 1-2% (bei SuperClix zumindest), wenn Cookies abgelehnt werden und auch die IP und der Browser gleichzeitig gewechselt wird.

Schau an, schau an – Superclix verwendet also auch Fingerprints. Warum sagt mir das denn keiner? Finde ich jedenfalls sehr interessant. Es wird doch ein relativ großer Teil der durch abgelehnte Cookies verloren gegangenen Sales erfasst. Sehr schön.

Am Ende gibt es dann noch ein paar interessante Zahlen bezügl. der Dauer vom Klick bis zum Sale:

Anno 2001 wurde durchschnittlich noch innerhalb von 1-2 Tagen nach dem Klick bestellt, mittlerweile liegt der Durchschnitt bei 7-10 Tagen, vereinzelt sogar 30-90 Tage danach.

Also das kann ich beim besten Willen nicht glauben. Bei Tradedoubler kann man das übrigens auch selbst feststellen. Hier wird bei einem Sale auch der Zeitpunkt des Klicks in den Statistiken erfasst und für den Affiliate ausgegeben. Ich kann da zwar keine repräsentativen Zahlen nennen, aber meine Erfahrungen sehen da wirklich völlig anders aus. Kaum eine Bestellung erfolgt mehr als 3 oder 4 Tage nach dem Klick. Natürlich ist eine längere Cookie-Laufzeit wünschenswert um wirklich alle Sales zu erfassen. Aber wenn man von bestimmten Bereichen (ich denke da vor allem an Reisen) absieht, kann ich mir kaum vorstellen, dass der Durchschnittswert hier höher als bei 2 oder 3 Tagen liegt.

Oder hat diesbezüglich jemand andere Erfahrungen?

» los, sag mir deine Meinung!

| Yigg this! | del.icio.us | Wong it!

Der Beitrag wurde am Dienstag, den 27. März 2007 um 18:42 Uhr veröffentlicht und wurde unter Superclix, Test & Technik abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.