>Schon mal in deine Stats geschaut, ob adwords – kurz vor der Sperrmail – mal deine anderen Projekte “persönlich” besucht hat?

Wie erkenne ich die? Am Referrer oder haben die einen best. User Client?

ach so, in den ” Textbaustein – Mails ” wurde er Sperrgrund schon konkret benannt, so hatte ich es nicht raus gelesen. Sorry!

Aber ehrlich, ich finde auch einfach keinen Beitrag mehr, der sich mit dem dem Verbot eines Aff.-Links als Ziel-Url befasst hat. Und dabei war ich felsenfest davon überzeugt, dies im Zusammenhang mit der 2006-er Anpassung der Richtlinien bzgl. Landingpages gelesen zu haben. Naja, zu schnell auf dein Post geantwortet, hätte vorher mal erst danach suchen sollen.

Schon mal in deine Stats geschaut, ob adwords – kurz vor der Sperrmail – mal deine anderen Projekte “persönlich” besucht hat?

@Superclix,

noch mal was zum eigentlichen Topic. Habt ihr auch Probleme ” Google Cache Klicks ” richtig zu bewerten, sprich, diese als gültige Klicks zu zählen ?
Und, die 90 Tage Cookie-Laufzeit für Sales akzeptiert wirklich jeder der euch ” angeschlossenen ” Merchants?

@Ronny
Der Grund für die Deaktivierung wurde ja genannt und warum sollte man da einen falschen Grund angeben? Die zuletzt geschaltete Kampagne hat ja auch tatsächlich gegen die Richtlinien bzgl. der Schaltung von Anzeigen mit erotischen Inhalten mit Zielland Deutschland verstoßen. Das steht ja außer Frage.
Und das die direkte Weiterleitung auf Merchant-Seiten bei AdWords verboten ist, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Da wäre Google doch der Feind seines eigenen Geldes. Dieses Verbot würde Google eine Menge Geld kosten (denn definitv machen das ja doch einige Affiliates) aber nichts bringen. Zumindest kann ich darin keinen Vorteil für Google erkennen. Aber ich werde morgen meien neuen Account anlegen und mir bei der Gelegenheit vorher die Richtlinien ganz genau durchlesen.

kaum zieht man sich mal für ein paar Tage von Affiliates Bloggerszene zurück, muss man dein unschönes Erlebnis mit google lesen. An dieser Stelle wünsche ich dir – einen wie auch immer gearteten – glücklichen Ausgang!

Noch meine bescheidene Meinung zu Sperrung deines Adwords-Accounts. Ich habe schon gelesen, dass du 100-ig davon ausgehst, dass die direkte Weiterleitung – also der Aff.-Link als Ziel-URL – nichts damit zu tun, m.E. war aber genau dies der Grund der Deaktivierung. Denn soweit mir bekannt, wurde genau dies vor über einem Jahr verboten.

@ Henning,

ich gehe davon aus – ohne es genau zu wissen- , dass Sale die mit “recovered” gekennzeichnet sind, Sales sind, die nicht innerhalb der ersten Session, sondern in der nachfolgenden Cookie-Laufzeit getätigt wurden.

Natürlich ist es ein kleiner 2-Sekunden-Aufwand. Doch ich will meinen Blog nicht umziehen von blogger.de weg, weil ich dann zig Backlinks verliere. Dann lieber weniger Kommentare.

http://affiliate.blogger.de/stories/829634/

Korrekt – diese erwähnte “Cookie-Weiche” nennt sich eigentlich “Parameter-Tracking” und setzen meist Agenturen ein (aber nicht alle), alternativ gibt es auch das “Session-Tracking”, das man leider nicht direkt an der URL erkennen kann. Bei beiden Methoden wird der Trackingpixel vom Netzwerk nur dann eingeblendet, wenn tatsächlich anhand des Parameters oder der Session der Aufruf über das Netzwerk kam, zusätzlich gibt es meist auch noch Drittcookies von Agenturen, die aufgrund fehlender oder ungenauer Datenschutzerklärung (nicht P3P-kompatibel) von vielen Besuchern automatisch abgelehnt werden (Mittlere Sicherheitseinstellungen im IE).

Beide Tracking-Methoden sind leider sehr unzuverlässig, da Besucher, die Preise vergleichen oder den Anbieter anhand der Websuche prüfen, beim erneuten Besuch eine neue Session, einen neuen Parameter oder gar keinen Parameter bekommen, und so kein Trackingpixel eingeblendet wird…

Da bei SuperClix gemäß den Nutzungsbedingungen 90 Tage bei Sales und Signups garantiert werden, akzeptiert SuperClix kein Parameter-, Session- oder Non-P3P-Cookie-Tracking, der Trackingpixel von SuperClix muß immer eingeblendet werden, dies wird von uns beim Start und auch immer wieder neutral kontrolliert und ggf. aus “technischen Gründen” pausiert.

Der Grund für die Agenturen ist eigentlich ganz neutral und nicht böswillig gedacht, denn so werden eben Mehrfach-Provisionen oder Betrug grundsätzlich ausgeschlossen. Allerdings werden eben durch dieses Tracking auch einige Provisionen eben nicht erfasst, obwohl der Besucher innerhalb von 30-90Tagen (je nach Cookie-Laufzeit) einen Sale (Kauf) oder eine Anmeldung (Signup bzw. Lead) tätigt, was sicher auch nicht ok ist.

Obwohl wir bei SuperClix auf eine dauernde Einblendung des Trackingpixels achten, kommen Mehrfachprovisionen sehr selten vor (gerade mal 2 Fälle letztes Jahr bei uns bei über 1.000.000 Transaktionen jeden Monat), da eben der normale Besucher nur selten nochmals auf einen Banner oder Link eines anderen Netzwerkes klickt, wenn er es vorher schon getan hatte. (Ausnahme: Cookie-Spamming bzw. bewußtes mehrfaches Klicken, diese Personen werden aber durch diese Doppel-Provisionen entdeckt und können so ggf. gesperrt werden.)

Nachteil unserer Methode: Der Anbieter muß die Provisionen und Datensätze manuell bzw. automatisch gegenkontrollieren bzw. abgleichen, was aber anhand der Export-Möglichkeiten, die alle Netzwerke bieten, kein Problem sein sollte.

Du schreibst das so, als würden das alle einsetzen. Das ist aber bei weitem nicht der Fall. Das weiß ich deshalb, weil ich sehr viel mit manuell zusammengestöpselten Deeplinks arbeite – je nachdem wo was getracked wird, sieht man dann gleich, ob eine solche Weiche vorhanden ist oder nicht. Weil bei diesen Deeplinks der dafür notwendige Parameter idR nicht übergeben wird.